Besuchen Sie uns auf LinkedIn
Montag, 6. Mai 2024
Urteil im Kapselstreit gefällt

Nespresso: Niederlage in Rechtsstreit

Hausgeräte | Die Redaktion | 22.05.2013 | Bilder | | 7  Archiv
Genug Unterscheidungsmerkmale zum  Original: Nespresso erleidet Niederlage im jahrelangen Rechtsstreit. Genug Unterscheidungsmerkmale zum Original: Nespresso erleidet Niederlage im jahrelangen Rechtsstreit.

Seit 2010 prozessierte Nespresso gegen Diskonter Denner bezüglich Markenschutz der Kaffeekapseln. Nun fiel das Urteil: Das Handelsgericht St. Gallen hat entschieden, dass es zwischen den Originalprodukten von Nespresso und den Imitaten aus dem Hause Denner, die mit den Nespresso-Maschinen kompatibel sind, keine Verwechslungsgefahr gibt. Deshalb darf Denner die Imitate weiter vertreiben. Eine Niederlage für Nespresso.

Das Gericht hat aber bestätigt, das die Formmarke von Nespresso Bestand hat. Sprich: Plagiate dürfen dem konischen Original nicht zu ähnlich sehen. Die Denner-Kapseln weisen nach Ansicht des Gerichtes genug Unterscheidungsmerkmale auf und verletzen die Markenrechte von Nespresso nicht.

Es ist abzusehen, dass dieses Urteil noch viel juristischen Zündstoff enthalten wird – denn die Frage, wie anders eine Kapsel aussehen muss, wurde nicht konkret beantwortet. Nespresso werde sich die weiteren Schritte nun überlegen, erklärte Daniel Weston, Leiter der Rechtsabteilung von Nestlé Nespresso SA

Nespresso nutzt zudem nicht nur das Markenrecht, um sich gegen Nachahmer zu wehren, sondern auch rund 1700 Patente auf seinem Kapselsystem. An dieser Front sind derzeit noch einige Rechtsfälle pendent – auch gegen Denner.

Bilder
Im jahrelangen Rechtsstreit der Kapsel-Hersteller hat das Handelsgericht St. Gallen ein richtungsweisendes Urteil zugusten von Denner gefällt.
Im jahrelangen Rechtsstreit der Kapsel-Hersteller hat das Handelsgericht St. Gallen ein richtungsweisendes Urteil zugusten von Denner gefällt.
Diesen Beitrag teilen

Kommentare (7)

  1. FALSCH VERSTANDEN!!!!

    Lieber Cremesso-Fan!

    Mit „Trittbrett-Fahrer“ meinte ich NICHT und auf gar keinen Fall „Cremesso“!
    Sondern all jene, die OHNE SELBST PASSENDE GERÄTSCHAFT ZU ENTWICKELN – „einfach passend für solche erfolgreiche Produkten“(Nespresso, Cremesso, Senseo, Caffissimo, Tassimo usw.) „DINGE“ auf den Markt werfen, die ein „funktionierendes Gesamtkonzept ausnützend“ und eine Marktchance witternd, mit diesen „Systemanbietern“ in Konkurrenz treten! Ohne im Gegenzug auf die Produkthaftung und die Marketingaussagen der „Original-Konzepte“ Rücksicht zu nehmen.
    Das KANN auch in Zukunft auch einmal für Cremesso (auch Nachbaukapsel!) als ebenso erfolgreiches System gelten!

    Cremesso ist ein Mitbewerber von Nespresso mit ähnlichem Produkt-Konzept (Entwicklung von Maschine und Kapsel aufeinander optimal abgestimmt!) aber unterschiedlichem Vertriebs-Konzept.

    Es geht mir nicht um die „Kapselmaschine“ (oder Waschmaschine oder „Sockenstopfmaschine“ usw.). Es geht mir um das bewusste, von ahnungslosen Rechtsverdrehern leider unterstützte „Aufweichen und Stück für Stück ZERSTÖREN von funktionierenden Systemen“!

    Baut jemand ein „anderes System“ – NUR ZU und hoffentlich findet jeder seine Kunden! Aber nicht als „Krebsgeschwür innerhalb eines anderen, funktionierenden Systems“!

  2. Lieber HMH.

    JA, RICHTIG!
    Der Konsument entscheidet.
    Und über Geschmack und Umweltbewusstsein lässt sich streiten.

    Aber:
    „Trittbrettfahrer“ kann und will ich trotzdem nicht so im Raum stehen lassen, weil es ganz einfach so nicht stimmt!! Es müssten alle Hersteller von beispielsweise Waschmaschinen, Staubsaugern, Druckern, Autos, und was weiß ich noch was, ja alle diese Hersteller (bis auf den einen ERSTEN, der’s erfunden hat) müssten dann ihrer Meinung nach ebenfalls Trittbrettfahrer sein??? Und wenn JA, wie verwerflich ist es nun wirklich, dass man beispielsweise lieber VW als die Marke des Autoerfinders fährt???
    Wie gemein und böse war der Hersteller der ersten „nachgeahmten“ Waschmaschine???

    Also lassen wir doch diesbezüglich die Kirche im Dorf.

    Es soll schon Erfindungen gegeben haben, die erst nach etlichen Nachahmungsversuchen wirklich zum Topprodukt geworden sind…

    In diesem Sinne auf einen guten Ristretto! 🙂

  3. Der Konsument allein entscheidet über den Erfolg der Kapsel!

    Welches Kapselsystem wer bevorzugt ist Geschmackssache!

    Wenn es um Quantität (meiner persönlichen Meinung auch um Qualität) geht, dann hat Nespresso ganz eindeutig die Nase vorn! Das macht dieses „System“ natürlich sehr interessant für Nachahmer (=Trittbrettfahrer).

    Bisher – und das ist Fakt – waren alle „Nespresso-Imitationen“ eigentlich die beste Werbung für die „Original-Kapsel“, denn diese (egal welche) Imitate waren bestenfalls „eine Beleidigung der Geschmackspapillen“ denn ein Genuss!

    Nespresso entwickelt Maschinen – und abgestimmt darauf die einzelnen Kapseln (oder umgekehrt – mit nachweislich bestem Kaffee), um optimale Qualität und perfekten Kaffeegenuss garantieren zu können. Diese „Garantie“ (auf Funktion und vor allem Geschmack) gilt natürlich für „Fremdprodukte“ nicht!
    Es steht Nespresso frei dies öffentlich zu machen und dagegen auch juristisch vorzugehen (Stichwort: Gewährleistung!).

    Geschmack allein ist „relativ“: was dem/der einen „schmeckt“ bzw. was er/sie aus „irgendwelchen Gründen erduldet“ (z.B. Preis, Verfügbarkeit usw.) – vor dem „graut sich so manch andere(r)“!

    Die „Hersteller-Garantie“ nehmen aber im Störungsfall trotzdem ALLE gern in Anspruch! Einfältige Geister schimpfen gar, „falls der Kaffee aus der Fake-Kapsel doch nicht schmeckt“ allzu gern auf die „als schuldig ausgemachte Nespresso-Maschine“! Auch dann und vor allem, wenn so ein „Fremdprodukt“ das Gerät sogar beschädigt! Und dagegen MUSS Nespresso entschieden vorgehen!

    Wer bezahlt den „Schaden“, wenn ein „Kapsel-Fremdprodukt“ nachweislich innerhalb der gesetzlichen Gewährleistung eine Nespresso-Maschine beschädigt?
    Natürlich und unverschuldet Nespresso und seine Systempartner (DeLonghi, Turmix und Miele)- nicht aber Denner, Billa, Spar usw. oder gar „Herr oder Frau Richter“, der/die in diesem Fall „Recht (?) gesprochen hat“!???
    Vielleicht „blechen“ künftig sogar wir als Händler, weil wir beim Verkauf auf eine schriftliche Bestätigung „vergessen haben“, dass bei der Verwendung von „Fremdprodukten“ das Gerät „defekt werden kann“!

    Als „Fan“ will ich mich folgendermaßen „outen“:
    Wir verkaufen „Nespresso“ und „Cremesso“ – „genießen“ tun wir, aufgrund des jederzeit möglichen Vergleiches bei uns im Geschäft NUR NESPRESSO! Nicht wegen der möglichen Marge – sondern weil uns „Nespresso“ einfach besser schmeckt!

  4. Nochmal aber…

    Ja lieber Nespresso Fan, ich kann Sie dahingehend beruhigen, dass wir mit dem Kapselverkauf von Cremesso die 10-Fache Marge erwirtschaften als mit Nespresso Maschinen. Und das ist gut so, weil für unseren Standort nachhaltig. Und es tut mir leid, aber wer Aluminium dem Kunststoff (Polypropylen!!) vorzieht ist etwas zu rosarot unterwegs… Dass die Kunststoffkapseln zu 100% dem Restmüll (NICHT SONDERMÜLL!!) zugeführt, dann in der Tat verbrannt werden ist ja gemeinhin bekannt. Es entsteht jedoch bei der Verbrennung ohnehin nur Wasser und Kohlendioxid, oder? (PP = Kohlenwasserstoff). Das hat dann zumindest Heizwert…

    Das Recycling der Alu-Kapseln jedoch kostet ungleich mehr Energie von der aber niemand etwas hat, außer die Energieversorger… Und was passiert, wenn was passiert sieht man ja da-> Zitat:

    „Im vergangenen Oktober brach der Damm eines Giftschlammbeckens einer ungarischen Aluminiumfabrik…“

    Nachzulesen unter: http://www.global2000.at/site/de/magazin/umweltmagazin/alugift/

    Wir haben uns eben für das (für uns) wirtschaftlichere und Bodenstänigere, Qualitativ hochwertige, Fachhandel-Fördernde und (meiner Meinung nach) erheblich weniger gefährliche System entschieden. Und dass es Cremesso jetzt in der Großfläche gibt ist uns eigentlich egal, wenn nicht sogar recht, denn der Kaffeeumsatz ist bei uns gestiegen…

    Zur alleinigen Aufbauarbeit kann ich nur sagen:
    Es gibt (LEGITIM UND GESETZESKONFORM) z.B. Nachbaupatronen für Tintenstrahldrucker… Wir verkaufen davon -> RICHTIG! Nicht ein Stück! Weil’s teilweise ein Dreck sind und im Endeffekt mehr Kosten verursachen als sie bringen. (Ist übrigens ebenfalls eine meiner besten Warengruppen neben Cremesso!)
    Soll heißen, wenn die Qualität nicht passt, dann kauft man eben das Produkt, dass die gewünschte Qualität hat!
    Im Falle der Tinten sind es eben die Originale!

    Cremesso ist übrigens kein IMITAT sondern ein UNIKAT.

    Zu guter Letzt:
    Ich weiß es jetzt nicht so ganz genau, müsste nachschauen, aber ein Marktanteil von ca. 15% und einen Bekanntheitsgrad von ca 30% in 3 1/2 Jahren? Das ist nicht nichts und muss mal jemand nachmachen…
    Also von wegen kein Zugpferd!

  5. Cremesso und andere Imitatoren

    Es mag schon stimmen das auch Cremesso guten Kaffee produziert. Aber in Punkto Qualität und Geschmack ist und bleibt Nespresso mit Sicherheit die Nummer1
    Von Zugpferd kann mann bei Cremesso wohl auch nicht sprechen bei den verschwindend geringen Marktanteilen.
    Und dann stellt sich wohl noch die Frage wer von all den Imitatoren wohl etwas für uns Händler macht und vor allem seinen Grundsätzen treu bleibt. Cremesso gehört da wohl nicht dazu (die wollten doch dem Fachhandel treu bleiben und machen jetzt den Kniefall vor der Großfläche)und die Frage ob der Kaffee das große Geschäft für uns ist wäre auch noch zu diskutieren, da eben die Cremessos und Dolce Gustos und wie sie noch alle heißen mögen ihren Kaffee brav auch im Lebensmittelfachhandel (der ja auch ein ernstzunehmender Mitbewerb in unserer Branche ist)verkaufen. Letztendlich verstehe ich die Handlungsweise von Nespresso, sich jetzt nach langer alleiniger Aufbauarbeit von Mitschwimmern die Butter nicht so einfach vom Brot nehmen zu lassen.
    Bezüglich der Kapsel kann ich nur sagen, wir recyclen Nespresso Kapseln bei uns im Geschäft das macht zwar Arbeit bringt aber auch Frequenz und wird von unseren Kunden wirklich gut angenommen. Also ganz so schlecht dürfte Aluminium als Kaffeebehältnis dann doch nicht sein zumindest wohl besser als Plastik das man dann wohl nur als Sondermüll verbrennen kann…..

  6. Richtungsweisend ja, aber…

    … man kann ja nun Nespresso nicht absprechen, dass sie guten Kaffee produzieren. Das was mich stört ist diese Abgehobenheit. Und: die ALU-Kapseln!! Das sieht man bei Cremesso so nicht und die Qualität ist mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar um Nuancen besser 🙂 Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Leider kenne ich Denner-Kapseln jetzt nicht, aber meiner Meinung nach kommt den Cremesso/Nespresso Kapseln keiner nur annähernd nahe…
    Deshalb verstehe ich die Aufregung auch nicht. Aber das ist womöglich wieder eine dieser abgehobenen Charakterzüge von Nestle/Nespresso.
    Es haben so viele schon Kapselsysteme aber die echten Zugpferde sind eben nur Cremesso und der Platzhirsch. Und das SICHER NICHT weil die Kapseln so schön konisch sind, oder?
    Mir wäre es eigentlich wurscht welches System ich verwende. Mir ist beim Kaffeetrinken der GESCHMACK und die QUALITÄT wichtig und nicht die Form der Kapsel!
    Also keine Sorge Mr. Clooney, solange die Diskont-Kaffeeröster nicht besser werden, werden die auch keine größeren (gewinnschädigenden) Mengen für die Nespresso verkaufen. Und Diskontkapseln in einer Qualität der großen Schweizer Kaffeeröster wird man so leicht auch nicht herstellen können…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

An einen Freund senden