Kommunikationselektroniker überzeugten auf ATV
Überzeugten beim Test: Helmut Höller,…
Andreas Moravec testete in der Ausgabe am gestrigen Dienstag, den 23.02.2016, Satelliten-Anlagen-Techniker mit versteckter Kamera. Dabei stand ihm der WKO Bundesberufgruppenobman der Kommunikationselektroniker Martin Karall als Experte zur Seite. Wie sich herausstellte, gibt es keineswegs nur schwarze Schafe unter den „Antennen-Experten“ – drei der fünf getesteten Techniker wurden sogar ausgezeichnet.
KEL-BGO Martin Karall baute zu Testzwecken einen simplen und sehr häufigen Fehler ein: dass die Satelliten-Schüssel aufgrund der Witterung um wenige Millimeter verstellt war und so eine Empfangsstörung verursachte. Das zu beheben sollte für die Techniker eigentlich eine Fingerübung sein, denn außer einer Neu-Ausrichtung der Antenne ist hier nichts zu tun. Trotzdem zeigte sich erschreckenderweise, dass es unter den gerufenen Handwerkern tatsächlich auch schwarze Schafe gibt, die dem Lockvogel einzureden versuchten, dass die komplette Anlage angeblich defekt sei und auszutauschen wäre! Dabei hatten sie allerdings nicht damit gerechnet, dass sie die ganze Zeit von Andi und dem Experten mit versteckter Kamera beobachtet wurden. Bei der anschließenden Konfrontation reagierten die betroffenen Techniker dann auch recht verschnupft und versuchten sich herauszureden… Allerdings blieb Andi im Sinne der Konsumenten dran und ließ sich nicht für dumm verkaufen.
Drei der fünf getesteten SAT-Anlagen-Techniker erfüllten die Aufgabe jedoch mit Bravour (dh schnell und kostengünstig) und wurden daher mit „Medaillen“ ausgezeichnet:
- Helmut Höller / Richard Lesonitzky Ges.m.b.H. / Lacknergasse 78, 1180 Wien
- Predrag Weber / Radio-Fernseh- Hammer & Weber / Schüttausstraße 62, 1220 Wien
- Zavisa Slavkovic / Dream SAT E.U. / Peterhofgasse 10, 2500 Baden
Die ganze Sendung gibt’s in der ATV-Mediathek unter http://atv.at/der-grosse-oesterreich-test-staffel-4/folge-5/d1081033/ zum Nachsehen.
Ich habe den Beitrag NICHT gesehen, weil ich für mich strikt TV-Werbung „vermeide“ und daher persönlich im allgemeinen auf Privat-TV-Programmanbieter „komplett verzichte“!
Ich „reagiere“ hier also nur auf Kommentare!
„Antennentechniker“ hat grundsätzlich uneingeschränkt recht: Vorschrift ist Vorschrift!
Das „Pickerl“ beim Auto wird ja auch widerspruchslos akzeptiert!
Als konzessioniertes Unternehmen übernimmt man die Produkthaftung auch für „nach-bearbeite Fremd-Anlagen“ im vollem Umfang (d.h. für die gesamte Anlage und nicht nur für die getätigte Teilleistung!) – und die Gewährleistungs-Forderungen treffen „solche konzessionierte Unternehmen“ im Schadensfall ebenfalls im vollen Umfang, wenn auch nur ein „kleinstes Vergehen“ (=“Pfusch!) nachgewiesen werden kann!
Selbst dann, wenn man den Kunden auf ebendiese(n) Mängel schon hingewiesen hat und er die notwendige Behebung (aus monetären Gründen?) ablehnt!
Es ist sehr „gefährlich“, geradezu fahrlässig, für ein Unternehmen mit „Scheuklappen“ nur die Ursache der Funktionsstörung „im Blick“ zu haben! So eine „Diskont-Leistung“ erfreut zwar, weil „billig“, die Kunden – der „Herr Rat“ urteilt im Schadensfall aber „knallhart“ entsprechend den geltenden Vorschriften!
zu 1: ist korrekt.
zu 2: ist richtig, aber als konzessioniertes Unternehmen muss man sich absichern, sonst ist man voll haftbar. Außerdem muss sich jedes Unternehmen, welches Antennenbau durchführen darf, gesetzlich daran halten und sich nicht nur denken: „Wird schon nichts passieren und der Kunde wird mich schon nicht klagen, wenn etwas kaputt geht!“ oder „Wo kein Kläger, da kein Richter!“ Für den Kunden jedoch steigt die Versicherung aus, hat im Endeffekt nur einen Schaden und muss diesen aus der eigenen Tasche bezahlen, was bei vorschriftsmäßiger Durchführung der Arbeiten nicht passieren kann!
zu 3: … und Blitzschutz wurde somit in 40 Jahren auch nie gemacht? Wozu gibt es dann die Antennenbauvorschrift, wenn sich keiner daran hält? Da kann jeder gleich machen was man will!
1. Das Bild wird aber nicht schöner mit dieser Maßnahme.
2. In Zeiten wo keiner etwas zahlen will, kann man wirklich nur aufmerksam machen.
3. Ich habe mittlerweile ca. 40 Jahre mit diesen Dingern zu tun, kenne aber keinen einzigen Fall wo dieser fehlende Potentialausgleich irgend etwas verursacht hat.
Ich weiß, es ist eine wichtige Vorschrift.
Es gibt seit nunmehr fünf Jahren schon in der Antennenbauvorschrift, dass in jede SAT-Zuleitung von aussen in den Innenbereich (sofort nach Eintritt in das Gebäude) ein Überspannungsableiter einzubauen ist, welcher wiederum über einen 16mm² Erdungsdraht an den Potentialausgleich des Hauses anzuschliessen ist !
Habe mal kurz reingeschaut – unglaublich, manche wollen den ganzen Spiegel austauschen… wär jetzt interessant gewesen ob die den neuen Spiegel richtig eingemessen hätten oder ob der ab Werk auch schon kaputt ist 😀
Spaß beiseite: Ohne Messgerät kann man die Satschüssel mit einem 10 Euro Satfinder einrichten… ob man nachher die gewünschte Position hat, sei mal dahingestellt 😀 – aber es geht 😀